Publicació de hui en un tweet d'Antoni Gelonch, mecenes cultural

Bon dia, 

Hui, a migdia, he vist que Antoni Gelonch havia posat aquest enllaç en un tweet seu. El text original és en anglés.

El seu comentari: https://x.com/Antoni_Gelonch/status/1965691542808789335?t=9uJT4ZsYqFYicUkTCpRTqg&s=19.

Molt sucós.

Avant les atxes.

Una forta abraçada.

<<Erudits legals, d'antisemitisme, de la història, de l'holocaust i del genocidi, antics fiscals i altres autoritats, inclosos els descendents de supervivents, demanen a l'Associació Internacional d'Erudits del Genocidi (IAGS) que es retracti de la resolució que acusa Israel de genocidi enmig d'una clara aplicació incorrecta de la llei i la història

En nom de les persones i organitzacions signants que existeixen per educar sobre l'antisemitisme, el dret internacional, l'Holocaust i el genocidi, i que treballen de manera acumulativa i activa per millorar la prevenció del genocidi, considerem que la resolució de l'Associació Internacional d'Acadèmics del Genocidi ("IAGS") no aplica amb precisió la llei i els fets de la guerra a Gaza.

A més, estem alarmats pel procés que es va dur a terme per aprovar la resolució, amb promeses suposades de reunions públiques i publicació d'opinions particulars, i aquestes promeses incomplertes. La resolució es va aprovar amb un total de 129 membres amb dret a vot, i uns 107 vots a favor, d'un total de més de 500 membres. Silenciar la dissidència és una tàctica alarmant utilitzada en un assumpte tan controvertit.

El genocidi és l'ofensa més greu coneguda per la humanitat; diluir els seus estàndards legals amb finalitats ideològiques és una forma de violència moral. Deshonora la memòria de les víctimes passades, enganya el públic sobre les atrocitats presents i obstrueix els esforços per evitar-ne de futures.

El 7 d'octubre de 2023, Hamàs va envair Israel i va actuar amb la intenció de destruir, totalment o parcialment, jueus i israelians, com a grup nacional, ètnic, racial o religiós, com a tal. A més, Hamàs i les seves organitzacions aliades van prendre com a ostatges persones innocents i continuen retenint -ne .

Així doncs, Hamàs va cometre el crim de genocidi i continua sent l'única part que compleix legalment els requisits dels elements del crim de genocidi.

És indubtablement cert que la guerra a Gaza ha perjudicat un gran nombre de persones que no haurien estat ferides ni assassinades si no fos per aquesta guerra. Segons la informació disponible, es desprèn que el nombre de morts inclou els que han estat assassinats tant per Israel com per Hamàs. A més, s'entén que Hamàs ha utilitzat la pràctica del blindatge humà com a estratègia sistemàtica per intentar immunitzar-se del dany i augmentar el dany als civils palestins. Aquest és un crim de guerra comès per Hamàs contra el poble palestí a Gaza.

La resolució de l'IAGS estableix que totes les morts que s'han produït a Gaza són el resultat de la conducta d'Israel i actua com a mitjà per excusar Hamàs de tenir responsabilitat per a les seves pròpies accions.

A més, la resolució de l'IAGS estipula sense cap justificació que Israel ha comès "atacs indiscriminats i deliberats contra la població civil i la infraestructura civil (hospitals, habitatges, edificis comercials, etc.)". Tanmateix, per arribar a aquesta conclusió cal negar l' ús ben documentat per part de Hamàs d' infraestructures civils i humanitàries amb el propòsit de fer la guerra. Està ben establert que Hamàs ha convertit en armes hospitals , mesquites , escoles , habitatges civils i fins i tot zones humanitàries . En virtut de diverses disposicions del dret internacional, inclosos, entre d'altres, els articles 19 i 28 de la Quarta Convenció de Ginebra i el Protocol Addicional I a l'article 51(7) de la Convenció de Ginebra, aquesta conducta faria que aquests llocs perdessin les proteccions de les quals normalment es beneficiarien.

Els membres de Hamàs han admès obertament aquesta estratègia. S'ha demostrat repetidament que Hamàs ha advertit als civils que no abandonin la ciutat de Gaza. Ignorar la conducta de Hamàs només causa més danys als civils palestins que se suposa que han de ser protegits.

La resolució de l'IAGS afirma a més: " Reconeixent que Israel ha matat o ferit més de 50.000 nens i que aquesta destrucció d'una part substancial d'un grup constitueix genocidi". El que passa per alt és que Hamàs presumptament utilitza nens com a combatents , i que els nens representen aproximadament el 50% de la població de Gaza , una proporció significativament més alta que gairebé qualsevol altre lloc del món. Això causaria problemes en l'anàlisi de la "part significativa" quan el nombre total de morts i ferits a Gaza, en el moment de la redacció d'aquesta declaració, constitueix un total de 224.217 víctimes (el total de morts reportades és de 63.557 i el total de ferits reportats és de 160.660, segons fonts dels mitjans de comunicació palestins ). Això resulta en un 22% del total de víctimes que són nens, molt per sota de la proporció de nens a la població de Gaza. El que és important tenir en compte sobre les xifres de víctimes és que inclouen una part significativa de víctimes de combatents sense diferenciar entre civils i combatents.

La resolució de l'IAGS cita a més l'emissió d'ordres d'arrest per part de la Cort Penal Internacional ("CPI") contra el primer ministre Netanyahu i l'exministre de Defensa, Yoav Gallant, mentre ignora que la Cambra Preliminar I ("CPI I") de la CPI va rebutjar expressament les ordres d'arrest contra Netanyahu i Gallant pel crim contra la humanitat d'extermini, un delicte de llindar inferior, dient: "Sobre la base del material presentat per la Fiscalia que cobreix el període fins al 20 de maig de 2024, la Cambra no va poder determinar que es complissin tots els elements del crim contra la humanitat d'extermini".

Els autors de la resolució de l'IAGS afirmen a més que la Cort Internacional de Justícia ("CIJ") va determinar en les primeres mesures provisionals del cas Sud-àfrica contra Israel que les accions d'Israel van ser "plausiblement genocidi". Tanmateix, això tergiversa greument el que va determinar la CIJ i és una declaració errònia de la determinació de plausibilitat. La CIJ va concloure correctament que els palestins, com a grup nacional diferent, tenen drets plausibles en virtut de la Convenció sobre el Genocidi que es poden vulnerar plausiblement, no que s'hagués comès genocidi. L'autora d'aquesta decisió, l'expresidenta de la CIJ, Joan Donoghue, va aclarir l'assumpte a la BBC .

Encara més, la resolució de l'IAGS cita diverses organitzacions que han acusat Israel de genocidi, tal com ho va expressar B'Tselem, "adoptant un marc analític més ampli". Aquesta "ampliació" del marc analític existeix per estendre la intenció requerida del dolus specialis a una intenció més inclusiva com ara el dolus eventualis , on una part sabia que la seva conducta podia causar algun dany però no necessàriament actuava amb la intenció de causar aquest dany.

Totes aquestes acusacions ignoren deliberadament la jurisprudència establerta sobre la Convenció sobre el Genocidi i la comissió del delicte de genocidi. En el cas Bòsnia contra Sèrbia (2007), paràgraf 373, la CIJ va declarar: "El dolus specialis , la intenció específica de destruir el grup totalment o parcialment, s'ha de demostrar de manera convincent mitjançant circumstàncies particulars, llevat que es pugui demostrar de manera convincent que existeix un pla general amb aquest fi; i perquè un patró de conducta sigui acceptat com a prova de la seva existència, hauria de ser tal que només pogués (èmfasi afegit) assenyalar l'existència d'aquesta intenció".

A Gaza, hi ha moltes altres explicacions plausibles per a la intenció de les operacions militars a Gaza. Des de la transformació d'infraestructures civils i humanitàries en armes per part de Hamàs, la seva documentada col·locació de trampes explosives en edificis, els túnels que són més llargs que el metro de Londres , fins a la contínua retenció d'ostatges.

Un altre error crític de la resolució de l'IAGS és que no només no estableix els elements del genocidi, sinó que tampoc estableix l'estàndard legal pel qual s'ha de provar el genocidi. El genocidi a la CIJ s'ha de provar de manera plenament concloent , és a dir, que no hi pot haver cap altra explicació possible. Com que existeixen altres explicacions raonables de la conducta israeliana en relació amb la comprensió de la conducta de Hamàs i les seves obligacions legals, no pot ser que s'hagi complert l'estàndard legal. Com que no es pot complir l'estàndard legal, no es pot considerar genocidi segons cap aplicació de la llei fins que no es compleixi aquest estàndard.

Un altre error fatal de la resolució de l'IAGS és que no considera les mesures que el mateix Israel ha pres per evitar danys civils. Assumeix sense justificació que la conducta d'Israel ha de ser genocida mentre ignora la conducta de Hamàs. Nombrosos no israelians han entrat a Gaza i han observat de primera mà els protocols d'objectius de les FDI per determinar el compliment de les normes legals i encara no han conclòs que Israel està cometent violacions deliberades del dret internacional. A més, s'ha recopilat informació que ha demostrat que al principi de la guerra Israel va endurir les seves avaluacions de proporcionalitat per reduir els danys civils.

És fonamental que no diluïm els elements legals del genocidi amb el propòsit de promoure posicions ideològiques i biaixos. Els estudiosos de l'Holocaust i el genocidi poden tenir preocupacions legítimes sobre la conducta israeliana a Gaza sense treballar per menysprear els mateixos estàndards legals que existeixen per protegir les persones d'aquests crims. La resolució de l'IAGS no atribueix cap responsabilitat per les conseqüències de les pròpies accions de Hamàs, intentant imposar aquesta responsabilitat a Israel. Sense exigir l'agència de les accions de Hamàs, és difícil determinar la conducta genocida.

L'acusació de genocidi ha estat rebutjada de manera sòlida i persuasiva per destacats acadèmics , autoritats militars occidentals retirades , fiscals de crims de guerra i altres observadors .

Finalment, l'IAGS mai esmenta que aquesta guerra podria acabar si Hamàs alliberés tots els ostatges que continua retenint il·legalment a Gaza i deixés les armes.

Per aquestes raons, exigim que l'IAGS revoqui immediatament la seva resolució. Persistir en aquesta distorsió és abandonar els estàndards més elementals del dret i l'erudició. Redueix l'Associació a una farsa, erosiona la integritat dels estudis sobre genocidi i soscava el significat mateix del crim.

Com va afirmar l'Assemblea General de les Nacions Unides en la Resolució 96 de l'11 de desembre de 1946, el genocidi "commociona la consciència de la humanitat, provoca grans pèrdues per a la humanitat en forma de contribucions culturals i d'altra índole... i és contrari a la llei moral i a l'esperit i els objectius de les Nacions Unides".

Una institució dedicada a la memòria de l'Holocaust i a la prevenció d'atrocitats no pot permetre's biaix polític ni tergiversar la llei de mala fe, ni negligència legal sense traint la història, deshonrant les víctimes i posant en perill el futur mateix que professa salvaguardar>>.